im_server/docs/test/IM-单机60%容量压力测试结果-20260929.md

# IM 单机 60% 容量压力测试结果

日期：2026-09-29

## 1. 结论

本轮使用一台物理压测机同时运行逻辑 agent A/B，每侧 600 个 WebSocket，合计 1200 连接。60% 容量的正确性和性能总验收未通过。

- 单聊实时和持久化正确性通过，但 ACK P95 和投递 P95 未达标。
- 群聊在 1200 条群消息、144 万设计投递量下出现 ACK 超时、连接重置和分钟级投递延迟。
- 混合场景明显越过容量拐点，737 个连接断开，仅 44.83% 发送得到 ACK。
- 独立 MySQL 核验确认：三个场景的所有 ACK 消息均精确落库，0 错配、0 重复；所有“无 ACK 但 WS 已观测”消息也均已落库。
- 压测工具本轮峰值 RSS 不超过 127 MB，每个 agent 峰值 FD 614，未显示本机内存或 FD 先饱和。
- 混合实时阶段的群 Topic 所在 `im-server-0` 出现 broadcast queue full，服务端 Topic 处理能力是已证实的瓶颈之一。

## 2. 环境与口径

- 租户：`allrich`
- HTTP/WS 入口：`api.118im.com`
- 物理压测机：1 台
- 逻辑 agent：A/B 各2个中的一个，每侧 600 连接
- 账号：1200，好友对：600，群成员：1200
- API 域名当前 3 个 IP 均经 `en1` 和局域网网关直连，未走 VPN/TUN
- IM Server：3 Pod，无重启；每 Pod request `1 CPU/512Mi`，limit `2 CPU/1Gi`
- 独立群与 manifest：`loadtest/im-pressure/manifest.single-machine.json`

准备阶段最终验证为 `accounts=1200 pairs=600 group_members=1200`。群批量邀请曾出现入口 502 和幂等任务长时间处理中，工具通过按实际成员补齐缺失用户完成恢复。

## 3. 结果汇总

| 场景 | Run ID | ACK | 实时投递 | 断连 | ACK P95 | 投递 P95 | 独立 DB 核验 | 结果 |
|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---|
| 单聊 | `s60-p2p-r2-0929` | 12000/12000 | 12000/12000 | 0 | 1341.555ms | 2000ms | 12000 ACK 全部精确命中 | 性能未通过 |
| 群聊 | `s60-group-r1-0929` | 1145/1200 | 1350508/1374000 ACK 台账 | 47 | 11207.859ms | 94621.882ms | 1145 ACK + 39 无 ACK 落库 | 未通过 |
| 混合 | `s60-mixed-r1-0929` | 1076/2400 | 234829/263657 ACK 台账 | 737 | 17491.634ms | 101226.392ms | 1076 ACK + 1017 无 ACK 落库 | 未通过 |

表中群聊和混合的“期望投递”只按有 ACK 的 ledger 计算。发送结果未知的消息不能在没有 seq 时直接加入期望投递分母，因此该分母小于设计投递量。

## 4. 分场景记录

### 4.1 单聊

R1 的历史查询将 `limit=10` 错误地按目标消息数计算，没有计入 P2P Topic 中双方交错的 seq，造成 4619 条假缺失。修复后 R2 结果：

- 12000 条全部 ACK，无结果未知。
- 12000 次对端投递全部到达，无重复、乱序、断连。
- 12000 条历史回查全部命中，持久化缺失 0。
- ACK P95 1341.555ms，超过 500ms 门禁；同机投递 P95 落在 2000ms 桶，超过 1000ms 门禁。

### 4.2 群聊

- 发送 1200 条，1145 条 ACK，43 条 ACK 超时，12 条 socket 结果未知，无明确拒绝。
- 47 个连接断开：22 个 abnormal close，25 个 connection reset by peer。
- ACK 台账下实时缺失 23492 次，这些消息最终均可从历史查到。
- 55 条结果未知中，39 条被接收端实时观测，且全部被独立 SQL 确认落库；另 16 条既无 ACK、无 WS 观测，也无数据库记录。
- 断连发生时间为 `03:40:10Z` 至 `03:41:15Z`，与群实时发送阶段重合。

### 4.3 混合

- 设计发送为 1800 条单聊和 600 条群聊，合计 2400 条。
- 1076 条 ACK，1324 条结果未知，其中 1036 条 ACK 超时、288 条 socket 失败，无明确拒绝。
- 737 个连接断开：69 个 abnormal close，668 个 connection reset by peer。
- ACK 台账下实时缺失 28828 次，其中 28633 次对应消息最终已查到持久化记录。
- 历史验证 ledger 含 2002 条，命中 1331 条，缺失 671 条全部为 P2P。独立 SQL 确认所有 1076 条 ACK 消息和全部 926 条 WS 已观测的无 ACK 消息均已落库，因此这 671 条是 verifier 连接掉线和 3 分钟总预算造成的验证不完整，不是数据库丢失。
- 1324 条结果未知中，1017 条实际落库：926 条被 WS 观测，另有 91 条未被 WS 观测但已落库。剩余 307 条无 ACK、无 WS 观测、无数据库记录。

### 4.4 独立 MySQL 核验

核验租户 ID 为 8，消息表为 `im_008_messages` 和 `im_008_group_messages_202609`。

| 场景 | ACK expected | 精确命中 | ACK 缺失 | 错配 | 重复 | 无 ACK 但落库 |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|
| 单聊 | 12000 | 12000 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 群聊 | 1145 | 1145 | 0 | 0 | 0 | 39 |
| 混合 | 1076 | 1076 | 0 | 0 | 0 | 1017 |

`verify-db` 对无 ACK 但落库的行按 unexpected 报告，所以群聊和混合命令会以非零状态结束；这不代表数据错误，而是发送结果未知但服务端已持久化的重要诊断证据。

## 5. 服务端观测

- `im-server-0/1/2` 全部 Running，本轮重启数均为 0。
- 混合实时阶段 `03:53:00Z..03:53:02Z`，`im-server-0` 记录 55 次 `topic's broadcast queue is full`。
- 混合渐进关闭末尾 `04:03:45Z`，`im-server-0` 再记录 375 次同类队列满。当前 60 秒 close ramp 仍未完全避免关闭风暴。
- 同一观测窗口的 `03:45:13Z`，`im-server-2` 在 `serveIMFriendRequestAction` (`server/im_http.go:6256`) 出现一次 nil pointer panic。该端点不属于群实时发送路径，不将其归因为本轮断连，但需单独修复。
- 当前 kubeconfig 无权读取 metrics-server，未能取得负载窗口的 Pod CPU/内存历史值。

## 6. 压测工具修复

1. 新增单机 60% 配置和执行方案，A/B 各 600 连接。
2. 群聊和混合发送者按 `users_per_machine` 比例缩放，1000 用户的原参数保持不变。
3. 投递观测按 `client_mid` 分为 64 片，每个接收账号独立维护 seq，延迟直方图改为原子计数，移除 WS 读循环中的全局锁争用。
4. summary/report 新增 `disconnect_reasons` 和最多 100 条 `disconnect_samples`。
5. 群创建后立即 checkpoint manifest；批量邀请失败后重读实际成员，仅邀请缺失用户。
6. P2P 历史查询 limit 按 seq 区间扩展，上限 200，修复双方消息交错造成的假缺失。

## 7. 已实施改进

1. 好友申请接受和自动接受路径增加 store 空结果保护。底层异常返回 `nil, nil` 时记录租户、申请、操作人和状态并返回 HTTP 500，不再触发进程 panic。
2. Hub 向已满的 Topic client queue 投递失败时，立即向原发送连接返回 `503 service unavailable`，并记录 topic、tenant、队列长度和容量。客户端可据此重试，压测也不再把这类请求归为等待超时的未知结果。
3. 群消息权限检查改为复用群设置缓存，并为个人禁言增加 Redis 正向和负向缓存；新增禁言和解除禁言会同步更新缓存，到期禁言会自动淘汰。此改动减少群 Topic 串行处理路径上的 MySQL 查询。
4. `message_publish_stage_duration_seconds` 新增 `group/permission_check` 和 `*/realtime_fanout` 阶段，下轮可区分权限查询、持久化和实时扩散耗时。
5. A/B 两个逻辑 agent 按账号顺序交错关闭连接。`close_ramp=60s` 时每个 agent 的本地关闭过程约 120 秒，A/B 相差半个时隙，整体约每 100ms 关闭一个连接，避免两侧同时下线形成双倍尖峰。
6. 已增加空结果防 panic、Topic queue 满返回 503、双 agent 关闭时隙的自动化测试。

## 8. 复测顺序

1. 发版后先跑单机群聊 60%，验收实时发送阶段和关闭阶段 `topic_client` enqueue failed 均为 0；若仍过载，发送端必须收到 503，不能再出现对应的纯 ACK timeout。
2. 对比 `permission_check`、`save`、`realtime_fanout` 三阶段的 P50/P95/P99，确认群权限缓存是否消除了数据库检查瓶颈。
3. 群聊通过后再跑单机混合 60%，要求 ACK、历史和独立 SQL 三方账本一致，连接断开数为 0。
4. 补齐 Prometheus/metrics-server 权限并同步保存 Pod CPU、内存、网络、Kafka lag、Redis、MySQL 指标；在此之前不进行双机 100% 最终验收。

## 9. 发版后群聊 R2

Run ID：`s60-group-r2-0929`。

本轮开始前 3 个 Pod 均为 Running、0 重启，账号和群成员核验为 `accounts=1200 pairs=600 group_members=1200`。测试完整运行到 A/B 历史验证完成，并执行了错峰关闭和独立 MySQL 核验。

| 指标 | 结果 |
|---|---:|
| 发送尝试 / ACK | 1200 / 871 |
| 结果未知 | 329（222 timeout、107 socket） |
| 断连 | 360（315 reset、44 abnormal close、1 timeout） |
| ACK P95 | 16630.441ms |
| 投递 P95 | 101823.156ms |
| ACK 台账期望 / 实时收到 | 1045200 / 889777 |
| 实时缺失 | 155423，最终全部查到持久化 |
| 历史回查 | 1080 / 1080 |
| DB：ACK 精确命中 | 871 / 871 |
| DB：无 ACK 但落库 | 209 |
| DB：缺失 / 错配 / 重复 | 0 / 0 / 0 |

329 条结果未知中，209 条已被 WS 观测且独立 SQL 确认落库，剩余 120 条数据库中不存在。断连样本主要是公网对端 `connection reset by peer`，且样本连接均指向 `64.118.158.131:443`；本机到域名全部当前 IP 均使用 `en1` 静态直连，没有经过 VPN/TUN。

服务端指标显示群 Topic 所在 `im-server-0` 的 1080 条 `save` 全部低于 100ms，Kafka consumer lag 为 0；但 `topic_server` 队列累计出现 393 次 full。压测客户端 CPU、RSS 不构成瓶颈。

本轮不能作为提交 `75bb448` 的有效回归：Pod 中运行的二进制不包含该提交新增的 `permission_check`、`realtime_fanout` 阶段字符串和好友申请空结果保护日志，Prometheus 也没有相应时序，说明实际部署镜像不是该提交构建结果。必须正确部署 `75bb448` 或后续提交后重跑。

此外，本轮发现 agent 只在正式开始前维护连接，统计窗口内断线后不会恢复，导致历史核验依赖剩余连接。后续已改为持续维护到 A/B 历史验证均完成，并将重连并发限制为每 agent 16，避免恢复风暴；每次计划发送前重新取得当前连接。

## 10. 产物

- 方案：`docs/test/IM-单机60%容量压力测试方案.md`
- 单聊 R2：`loadtest/im-pressure/results/s60-p2p-r2-0929/`
- 群聊 R1：`loadtest/im-pressure/results/s60-group-r1-0929/`
- 混合 R1：`loadtest/im-pressure/results/s60-mixed-r1-0929/`
- 群聊 R2：`loadtest/im-pressure/results/s60-group-r2-0929/`

结果目录包含 coordinator、A/B summary、合并 report 和 agent 指标 JSONL。

## 12. 精确成员规模诊断复测

为区分“在线连接数”和“群成员总数”的影响，新增 300、600 人独立群复测。每个测试群在起压前均按用户 ID 集合核验，要求实际成员与目标账号完全相等。

| 场景 | Run ID | 在线/群成员 | ACK | 实时投递 | 历史 | DB 精确命中 | ACK P95 | 投递 P95 |
|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|
| 原 1200 人群、仅 300 人在线 | `s300-group-r1b-0929` | 300/1200 | 45/300 | 13500/13500（按 ACK 台账） | 206/206 | 45 ACK + 210 结果未知全部落库 | 18994ms | 89489ms |
| 精确 300 人群 | `s300m-group-r1-0930` | 300/300 | 300/300 | 90000/90000 | 300/300 | 300/300 | 235.177ms | 500ms 桶内 |
| 精确 600 人群 | `s600m-group-r1-0930` | 600/600 | 600/600 | 360000/360000 | 600/600 | 600/600 | 235.177ms | 500ms 桶内 |
| 精确 900 人群 | `s900m-group-r1-0930` | 900/900 | 890/900 | 800555/801000（按 ACK 台账） | 899/899 | 890 ACK + 9 结果未知落库 | >10s，最大19.272s | >10s，最大55.279s |

三轮均未出现 WS 发送队列满、WS 写失败或 Kafka lag。精确 300、600 人群在实时阶段也没有新增 `session_topic_publish`、`topic_client`、`topic_server` 满队列，说明 WS 写链路在 600 在线规模内不是瓶颈。

原 1200 人群仅 300 人在线时有约 900 个离线成员。群消息处理会在 Topic 串行路径中为每个离线成员逐个调用 Redis presence 查询；上一条消息 ACK 后的推送准备持续占用 Topic goroutine，使后续消息长时间等待，最终表现为 ACK 超时和分钟级投递延迟。精确成员群消除这部分离线成员后，同等 300 在线规模恢复正常，验证了该路径是主要根因。

600 人实时发送通过后，240 秒错峰下线仍使群主 Pod 的 `topic_server full` 从 36 增至 128，净增 92；其他两类内部队列无增量。该问题来自最后会话离线时的 presence 扩散，与消息保存、Kafka 消费和 WS 实时投递无关，仍需在服务端合并或限流离线状态广播。

精确 900 人群出现容量拐点：900 次发送中 890 次 ACK，9 次 ACK 超时、1 次 socket 失败；7 条连接在实时阶段超时断开并自动恢复。按 ACK 台账计算的 445 次实时缺口全部可从历史补回，890 条 ACK 全部精确落库；9 条结果未知实际落库，1 条 socket 失败未落库。因此本轮没有持久化丢失，但实时正确性和延迟门禁未通过。

900 人实时阶段三个内部队列的 full 计数均无增量，Kafka lag 为 0。成功处理的 899 条消息中，`permission_check` P95 不超过 10ms、`save` P95 不超过 50ms、`kafka_produce` P95 不超过 25ms、`realtime_fanout` P95 不超过 5ms；抽样覆盖后半段 575468 次 WS 投递，发送队列等待 P95 不超过 10ms、socket write P95 不超过 0.5ms，且没有发送队列满或 text write 失败。

现有 `realtime_fanout` 指标在 `pushForData` 之前结束。`pushForData` 位于 Topic 串行处理路径中，每条群消息遍历全部成员、构造推送收件人并调用 `sendPush`；即使成员全部在线，900 人规模下这段未计时工作仍可让后续发布在 `topic_client` 中排队。队列未达到容量上限并不代表没有排队，这与 ACK 延迟逐步增长到 19 秒、投递延迟增长到 55 秒的现象一致。下一步应先补充 `push_prepare`、`push_dispatch` 和 Topic client queue wait 指标，再将群推送准备移出 Topic 串行热路径或改为异步批处理。

900 人在 240 秒错峰下线后，群主 Pod 的 `topic_server full` 从 0 增至 379，说明 presence 离线扩散问题随群规模明显放大。压测机两个 agent 的峰值 CPU 分别约 39.5% 和 38.5% 单核，峰值 RSS 各约 76MB、FD 各 460，不是本轮瓶颈。

新增产物：

- 300 人精确群：`loadtest/im-pressure/results/s300-group-members-setup-0929/`
- 300 人复测：`loadtest/im-pressure/results/s300m-group-r1-0930/`
- 600 人精确群：`loadtest/im-pressure/results/s600-group-members-setup-0930/`
- 600 人复测：`loadtest/im-pressure/results/s600m-group-r1-0930/`
- 900 人精确群：`loadtest/im-pressure/results/s900-group-members-setup-0930/`
- 900 人复测：`loadtest/im-pressure/results/s900m-group-r1-0930/`

## 13. 容量拐点修复（待发版复测）

针对精确 900 人群暴露的 Topic 串行积压和批量下线 presence 风暴，已完成以下代码改造：

1. `pushForData` 在 Topic goroutine 内只复制成员推送快照，不再逐成员同步查询 Redis，也不再执行跨 Pod 收件人拆分和 user updater 投递。
2. 新增总容量 4096 的有界异步推送队列和 4 个固定分片 worker。同一 `tenant + topic` 固定进入同一分片，保证同一群的推送和未读更新顺序；不同群可并行处理。
3. 离线成员 presence 使用一次 Redis pipeline 批量读取，单条消息的 Redis 网络往返由成员数 N 次降为 1 次。
4. 群离线 presence 遇到 Topic server queue 满时不再直接丢弃。服务端按 `tenant + topic + source user` 合并为最新状态，并在 Topic 队列恢复后重投；待处理集合上限 16384。
5. 新增 Topic client queue wait、push prepare、push dispatch queue、push dispatch duration、push recipient count、deferred presence 当前深度等指标。

新增重点指标：

- `im_topic_queue_wait_duration_seconds`
- `im_message_publish_stage_duration_seconds{stage="push_prepare"}`
- `im_push_dispatch_queue_enqueue_total`
- `im_push_dispatch_queue_depth`
- `im_push_dispatch_queue_wait_duration_seconds`
- `im_push_dispatch_duration_seconds`
- `im_push_recipient_count`
- `im_internal_queue_current{queue="topic_presence_pending"}`
- `im_internal_queue_enqueue_total{queue="topic_presence_deferred"}`

发版后先复测精确 600 人群，确认基线无回归；再复测精确 900 人群。900 人验收要求：900/900 ACK、810000/810000 实时投递、0 断连、0 持久化缺失，`topic_client/topic_server/push_dispatch` 无 full，Topic queue wait P95 不超过 500ms，ACK P95 不超过 500ms，投递 P95 不超过 1s。渐进下线结束后 deferred presence 必须回落到 0，且不得出现 `topic_server full`。

## 14. 异步推送发版后精确 600 人回归

Run ID：`s600m-pushfix-r1-0930`。测试使用精确 600 人群 `grpJZjWbOek928`，A/B 各建立 300 条连接；两端均完整运行至 5 分钟落库沉淀、历史回查和 240 秒交错关闭结束，没有提前终止连接。

| 指标 | 结果 |
|---|---:|
| 就绪连接 | 600 / 600 |
| 发送尝试 / 收到 ACK | 600 / 523 |
| 发送结果未知 | 77（71 timeout、6 socket） |
| 服务端实际接收并落库 | 593 / 600 |
| ACK P95 | 17522.536ms |
| ACK 台账实时投递 | 308745 / 313800 |
| 实时到达率 | 98.3891% |
| 实时缺口 | 5055，全部可从历史补回 |
| 历史回查 | 593 / 593 |
| 无 ACK 但历史可查 | 70 / 70 |
| MySQL 精确命中 | 593 / 593 |
| MySQL 缺失 / 错配 / 重复 / 额外 | 0 / 0 / 0 / 0 |
| 断连 | 34（21 reset、13 abnormal close） |
| 重启 | 0 |

异步推送改造本身没有形成服务端队列瓶颈。群主 Pod 处理的 600 次发布 Topic queue wait 全部不超过 50ms；593 次异步推送均成功入队，`push_dispatch` 没有 full，队列等待 P95 不超过 0.5ms，dispatch P95 不超过 10ms、最大不超过 25ms，deferred presence 最终为 0。Kafka lag 仍为 0。

本轮 77 条 ACK 未知中，70 条已被对端 WS 观察并精确落库，剩余 7 条 socket 失败未进入服务端。由此可确认本轮失败发生在客户端连接和 ACK 返回链路，不是消息持久化、Kafka 消费、Topic 排队或异步推送丢弃。

测试期间 3 个 IM Pod 持续收到培养服务文件确认请求，并在 `store.Files.LinkAttachments` 中对 `cvp...` 业务保留键调用 `types.GetTopicCat`，约每 5 秒产生一轮 HTTP panic 和完整堆栈。该接口允许业务保留键，不能按 Tinode Topic 强制分类；持续 panic 日志和并发异常请求污染了本轮环境，因此本轮不能作为异步推送改造的有效 600 人基线。

已完成两项修复：

1. 附件关联仅对 `usr...` 用户引用执行用户 Topic 转换，`cvp...` 等业务保留键直接按普通关联键落库，消除确定性 panic。
2. `verify-db` 将双机共同观察到的无 ACK 消息与 ACK ledger 合并去重。本轮修正后的独立 SQL 结果为 `expected=593, found_exact=593`，不再把 70 条已落库的 ACK 超时消息误报为 unexpected。

下一轮必须在上述修复发版后重新执行相同的精确 600 人场景。验收前先确认 3 个 Pod 不再出现 `invalid topic type for name 'cvp...'`；随后要求 600/600 ACK、360000/360000 实时投递、MySQL 600/600 精确命中、0 断连，并保持 Topic、push dispatch、Kafka 和数据库指标无积压。

新增产物：

- `loadtest/im-pressure/results/s600m-pushfix-r1-0930/report.json`
- `loadtest/im-pressure/results/s600m-pushfix-r1-0930/db-verification.json`
- `loadtest/im-pressure/results/s600m-pushfix-r1-0930/server-metrics/`

## 15. Panic 修复后精确 600 人连续复测

部署提交 `06e08a6` 后，3 个 Pod 使用同一镜像摘要，均为 Ready、零重启。连续观测和三轮压测期间不再出现 `invalid topic type for name 'cvp...'` 或对应 HTTP panic，确认培养文件关联修复生效。

为区分代码回归与公网瞬态，使用同一配置和精确 600 人群连续执行 R2、R3、R4。每轮 A/B 各 300 连接，保持到 5 分钟沉淀、历史验证和 240 秒交错关闭全部完成。

| 指标 | R2 | R3 | R4 |
|---|---:|---:|---:|
| ACK | 600 / 600 | 600 / 600 | 600 / 600 |
| 实时投递 | 359400 / 360000 | 360000 / 360000 | 360000 / 360000 |
| 断连 | 1 次 timeout | 0 | 0 |
| 历史回查 | 600 / 600 | 600 / 600 | 600 / 600 |
| MySQL 精确命中 | 600 / 600 | 600 / 600 | 600 / 600 |
| MySQL 缺失 / 错配 / 重复 | 0 / 0 / 0 | 0 / 0 / 0 | 0 / 0 / 0 |
| ACK P95 | 314.530ms | 1555.109ms | 6228.311ms |
| 投递 P95 | 500ms 桶内 | 2000ms 桶内 | 10000ms 桶内 |

R2 唯一异常是 `lta0259` 到 `216.236.31.189:443` 的一次客户端读超时。该连接在发送阶段开始后自动恢复，因此该账号错过 600 条实时消息；600 条均可从历史补回，服务端和 MySQL 没有丢失。R3、R4 均达到消息正确性全通过：零断连、零实时缺失、零重复、零乱序、零持久化缺失。

R3、R4 的延迟门禁没有通过，但服务端分段指标未出现同步恶化：

- Topic queue wait P95 不超过 0.5ms。
- 消息保存 P95 不超过 25ms。
- push dispatch P95 不超过 10ms，队列无 full，完成后深度为 0。
- WS send queue wait P95 约 3ms，socket write 超过 99% 不超过 0.5ms。
- deferred presence 当前深度为 0。
- 600 条历史和数据库记录全部精确命中，Kafka 未出现消费积压。

ACK 延迟按 3 个拨号 IP 分组后同步上升，不集中于单一入口。R2 三个 IP 的 ACK P95 为 302–372ms，R3 为 1536–1643ms，R4 为 5999–6559ms，说明延迟发生在服务端 socket write 之后的共享公网、负载均衡或压测机接收链路。

压测结束后的网络基线同样异常：

| 入口 IP | TCP connect 平均 | HTTPS TTFB 平均 | ICMP 丢包 | ICMP RTT |
|---|---:|---:|---:|---:|
| `216.236.31.189` | 179ms | 623ms | 10% | 平均 256ms，最大 511ms |
| `216.236.31.191` | 178ms | 543ms | 10% | 平均 154ms |
| `64.118.158.131` | 178ms | 588ms | 0% | 平均 168ms |

三条静态路由均经 `en1` 和网关 `192.168.1.1` 直连，没有经过 VPN/TUN。当前公网 RTT、丢包和 HTTPS TTFB 已高于或接近 500ms ACK 门禁，TCP 重传会进一步放大 WebSocket 队头等待。因此本组结果可证明精确 600 人下服务端消息正确性和持久化能力通过，但不能证明公网端到端延迟 SLA 通过。

后续在进入精确 900 人测试前，应先满足以下任一条件：

1. 使用与测试集群同地域、低丢包的压测机，并保留当前 500ms/1s 延迟门禁。
2. 取得 Ingress/LB 的 upstream、出站带宽、连接 reset 和重传指标，将公网延迟与服务端处理延迟分开验收。
3. 双机正式压测时分别记录本机到 3 个入口的 RTT、丢包和 HTTPS TTFB；网络基线不合格时只验收正确性，不输出容量延迟结论。

新增产物：

- `loadtest/im-pressure/results/s600m-pushfix-r2-0930/`
- `loadtest/im-pressure/results/s600m-pushfix-r3-0930/`
- `loadtest/im-pressure/results/s600m-pushfix-r4-0930/`

## 16. 异步推送发版后精确 900 人复测

Run ID：`s900m-pushfix-r2-0930`，精确群成员 900 人，A/B 各 450 条 WebSocket 连接。两端均完整运行至 5 分钟沉淀、历史回查和 240 秒渐进关闭结束，没有提前终止。

| 指标 | 结果 |
|---|---:|
| 就绪连接 | 900 / 900 |
| 发送尝试 / 收到 ACK | 900 / 590 |
| 发送结果未知 | 310（186 条已被对端 WS 观察，124 条未入服） |
| 服务端实际接收并落库 | 776 / 900 |
| ACK P95 | 17075.685ms |
| ACK 台账实时投递 | 381424 / 531000 |
| ACK 台账实时到达率 | 71.8313% |
| 实时缺口 | 149576，全部可从历史补回 |
| 重复 / 乱序 | 0 / 0 |
| 历史回查 | 776 / 776 |
| MySQL 精确命中 | 776 / 776 |
| MySQL 缺失 / 错配 / 重复 / 额外 | 0 / 0 / 0 / 0 |
| 断连 | 410（322 reset、88 abnormal close） |
| Pod 重启 | 0 |

本轮消息正确性结论很明确：590 条有 ACK，186 条虽然 ACK 超时或 socket 失败，但已被其他 WS 客户端观察到；这 776 条全部能从历史查到，且 MySQL 精确落库 776 条。服务端已接收消息的持久化丢失率为 0，无重复、无字段错配。余下 124 条在连接断开期间未进入服务端，不属于服务端落库后丢失。

服务端在 776 条实际入服消息上没有出现容量积压：

- Topic queue wait P95 不超过 10ms，95.7% 不超过 10ms。
- push dispatch 776/776 成功入队，无 full；队列等待 P95 不超过 5ms，dispatch P95 不超过 25ms。
- WS send queue 等待 P95 不超过 5ms，socket text write P95 不超过 0.5ms；1177345 次成功写入，16 次写入失败均是对端已关闭连接。
- 3 个 Pod 的 Kafka consumer lag 和 oldest backlog age 始终为 0，无 Topic、push dispatch 或 WS send queue full。
- 渐进关闭后 push dispatch 和 WS send queue 深度均为 0，`topic_presence_pending` 回落为 0。

压测期间客户端记录 410 次非预期断连，服务端指标同期新增 412 次 WS timeout，三个 Pod 分别为 135、133、144 次，并非单一 Pod 故障。客户端 reset 样本同样均匀分布在三个公网 IP。压测 agent A/B 峰值 CPU 约为 20.8%/22.0% 单核，峰值 RSS 约为 108/101MiB，FD 均为 460，本机进程没有出现 CPU、内存或 FD 容量耗尽。结合本章前已观测到的高 RTT、ICMP 丢包和 HTTPS TTFB，本轮只能判定“当前端到端公网路径下 900 长连接门禁失败”，具体故障点可能在压测机网络、NAT/ISP、Ingress/LB 或其间 TCP 链路，不能据此判定 IM 服务端在 900 人处理容量上失败。

下一次 900 人容量验收必须改为集群同地域压测机，或先取得 Ingress/LB 的 reset、TCP 重传、出站带宽和 upstream 时延指标。网络基线不合格时，继续从当前机器反复施压只会重复得到链路上限，无法给出服务端容量上限。

新增产物：

- `loadtest/im-pressure/results/s900m-pushfix-r2-0930/report.json`
- `loadtest/im-pressure/results/s900m-pushfix-r2-0930/db-verification.json`
- `loadtest/im-pressure/results/s900m-pushfix-r2-0930/server-metrics/`

## 17. 900 连接心跳容错与压测端解耦（待发版复测）

针对 R2 在约一个心跳超时窗口后出现的 410 次断连，已完成三项改造：

1. WebSocket Ping 周期和 Pong 等待时间从硬编码中拆出，支持 `ws_ping_period_seconds` 和 `ws_pong_wait_seconds` 配置。默认为 15 秒 Ping、90 秒 Pong 容错，不再复用 45 秒业务 idle timeout。
2. 新增 `im_ws_heartbeat_seconds` 和 `im_ws_heartbeat_total{event="pong_received"}`，用于核对每个 Pod 的有效心跳配置和 Pong 接收数；测试环境 ArgoCD patch 显式设置 15/90 秒。
3. 压测客户端为每条连接新增有序数据回调队列。Socket 读循环不再同步执行消息去重、顺序和延迟统计，避免统计锁竞争阻塞 ACK、Ping 和 Pong 读取。

发版后仍使用同一精确 900 人群复测。起压前先确认三个 Pod 的 heartbeat gauge 均为 15/90；验收时对比 Pong 增量、timeout 增量、agent 断连和入服/落库数。若仍然同时批量 timeout，下一步必须取得 Ingress/LB TCP 指标或改用同地域压测机，不再继续放大应用心跳窗口。